Ухвала від 11.12.2025 по справі 916/2437/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2437/20(916/2646/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

Розглянувши матеріали справи № 916/2437/20(916/2646/24)

за позовом: ліквідатора Дочірнього підприємства «Пансіонат «Енергетик» арбітражного керуючого Орлової Т.А.

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Соломікіної Інни Сергіївни

про зобов'язання вчинити певні дії

в межах справи № 916/2437/20

За заявою кредитора: Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

до боржника: дочірнього підприємства «Пансіонат «Енергетик» (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 157, код 25552829)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Дочірнього підприємства «Пансіонат «Енергетик» арбітражна керуюча Орлова Т.А. звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Соломікіної Інни Сергіївни про зобов'язанння вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/2437/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Пансіонат «Енергетик» та присвоєно справі №916/2437/20(916/2646/24).

04.03.2025р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.2025р. позовну заяву ліквідатора Дочірнього підприємства «Пансіонат «Енергетик» арбітражного керуючого Орлової Т.А. до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Соломікіної Інни Сергіївни про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого розміру судового збору за подання позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений розмір судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про повернення із Державного бюджету України на користь арбітражного керуючого Орлової Т.А. сплаченого розміру судового збору у сумі 3075 грн. - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш