11.12.2025 Справа № 914/2045/25
За позовом: Сколівської міської ради (82600, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, майдан Незалежності, 1; ідент.код 04056262)
до Відповідача: Дочірнього підприємства «Автопарк» (82613, Львівська область, Стрийський район, смт Верхнє Синьовидне, вул.Січових Стрільців, 87; ідент.код 30423140)
про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 528448,06грн (у зв'язку з фактичним користуванням земельною ділянкою).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: Вошик В.Б. - Ордер ВС №1378641 від 28.07.2025.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Сколівською міською радою подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «Автопарк» безпідставно збережених грошових коштів у сумі 528448,06грн, - у зв'язку з фактичним користуванням (упродовж 01.05.2022-01.05.2025) земельною ділянкою комунальної власності (площею 1,7117 га, кадастровий номер 4624555300:01:002:0575), розташованою у селищі Верхнє Синьовидне, вул.Січових Стрільців, 89 (Стрийський район (колишній Сколівський) Львівської області).
Відповідачем 29.08.2025 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.
Провадження у справі відкрито Судом Ухвалою від 07.07.2025.
Суд, Ухвалами у справі, встановлював Сторонам обовязок із забезпечення участі представників у всіх підготовчих судових засіданнях.
У підготовчих засіданнях 31.07.2025, 17.09.2025, 29.10.2025 та 12.11.2025 Суд вирішував процесуальні питання, визначені нормами статей 177, 182 ГПК України.
Позивачем не забезпечено участі представника у підготовчому засіданні 12.11.2025, проте було заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання.
11.12.2025 Позивачем, усупереч вимогам Суду, повторно не забезпечено участі представника у підготовчому засіданні і, при цьому, не повідомлено про причину його неприбуття та не заявлено жодного клопотання.
Згідно з нормою ст.226 (п.4 ч.1) ГПК України, неприбуття представника Позивача у підготовче засідання (без повідомлення про причини неявки) є достатньою і самостійною підставою для залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 185 (ч.2), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.