Справа № 141/888/25
Провадження № 2/141/408/25
04 грудня 2025 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Демченко І.В., при секретарі судового засідання Бондаренко Н.М.,
сторони в судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Раффайзен банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду надійшла позовна заява від представника АТ«Райффайзен Банк»(далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 158702,52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 подала до АТ «Райффайзен Банк Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/80447/82/1079729 від 05.05.2021. Позивач видав Відповідачу кредит в розмірі поточного ліміту на дату початку кредитування в сумі 10000,00 грн під 48% річних. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 138534,00 грн, інформація про це відображена в наданому Позивачем розрахунку заборгованості. Відповідач зобов'язався використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов'язання відповідно до договору та тарифів банку.
Оскільки Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, утворилась заборгованість перед Позивачем, яка на момент подання позовної заяви становить 158702,52 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочена заборгованість з обов'язкового щомісячного внеску 31350,92 грн.
Ухвалою суду від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явились, про час, дату на місце були повідомлені належним чином. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце була повідомлена належним чином. Клопотань, заяв, відзиву на позовну заяву не подавала.
На підставі положень ст. 281 ЦПК судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідившиматеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:
Судом встановлено, що 11.08.2016 між АТ «Райффайзен Банк» та Відповідачем укладено Угоду № PDV2-1638789, яку Відповідач підписав власноручно, зі змісту якої слідує, що Відповідач прийняла публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» на отримання банківських послуг, в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» , висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.
05.05.2021 ОСОБА_1 уклала з АТ «Райффайзен Банк'договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» шляхом подання Заяви № 010/80447/82/1079729, за якою банк взяв на себе зобов'язання відкрити картковий рахунок та надати кредитні кошти в межах поточного ліміту, на дату початку кредитування в розмірі 10000,00 грн, строком на 48 місяців, а Відповідач зобов'язалась щомісячно належним чином використати та повернути кредит і сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 48,00 % річних, згідно умов договору та тарифів кредитора. Заяву Відповідач підписала власноручно, що підтверджує прийняття нею умов укладеної угоди.
Відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з чинною редакцією Правил, визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за Заявою поширюються положення Договору, Правил.
На підтвердження факту укладення зазначеного договору позивач також надав паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка».
Кредитний ліміт було збільшено з 10000,00 до 138534,00 грн, інформація про що відображена в розрахунку заборгованості відповідно до п.2.3 ст.2 Правил та п.2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту.
З наданих Позивачем виписок за рахунком вбачається рух грошових коштів, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на рахунок Відповідача. Крім того, виписки свідчать про використання Відповідачем кредитних коштів для здійснення платежів з карткового рахунку і зняття готівкових коштів. Згідно розрахунк узаборгованості за кредитним договором №010/80447/82/1079729 від 05.05.2021, станом на 27.08.2025 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 158702,52 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочена заборгованість з обов'язкового щомісячного внеску 31350,92 грн.
Відповідно до умов договору позивачем на адресу відповідача направлена вимога про дострокове виконання боргових зобов'язань за вих.№ 114/5-710254 від 28.08.2025.
Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлятьумови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільногозаконодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належнійформі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усіті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст. 1048 ЦК України).
У відповідності до вимог ч.2 ст.1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергово їчастини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Банком в повній мірі на підставі сукупності наданих доказів доведено наявність заборгованості відповідача перед банком та непогашення її відповідачем.
Разом з тим, відповідач не спростувала обґрунтованості позову, достовірності наданого банком розрахунку заборгованості, як і не надала доказів на підтвердження відсутності у неї заборгованості, чи інших доказів, які б давали суду підстави для встановлення іншого розміру заборгованості, тобто відповідач не спростувала факт наявності та розмір заборгованості.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у достатній мірі підтверджують невиконання відповідачем умов укладеного договору, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк» заборгованість за договором № 010/80447/82/1079729 від 05.05.2021 в сумі 158702,52 грн (сто п'ятдесят вісім тисяч сімсот дві гривні 52 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк» витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень)
Повний текст рішення суду виготовлено 11.грудня 2025.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, б.4-а, ЄДРПОУ 14305909
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя І.В. Демченко