Справа № 138/2294/25
Провадження №:1-кп/138/217/25
11 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №12025020160000204 від 23.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12025020160000204 від 23.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання прокрора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої. Клопотання мотивує тим, що строк дії запобіжного заходу закінчується 13.12.2025, проте кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, у зв'язку із чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу, оскільки мають місце ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На час судового засідання ризики не відпали.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала стосовно клопотання про продовженнястроку запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, суд приходить до наступних висновків.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.06.2025 до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому продовжено.
Під час застосування запобіжного заходу, перевірено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,а також, встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Станом на день розгляду клопотання, справа перебуває на стадії судового розгляду. Ризики встановленні під час застосування запобіжного заходу не відпали.
Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Враховуючи викладе вище, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів, в тому числі, пом'якшення застосованого запобіжного заходу (враховуючи стадію кримінального провадження, а також, обставини вчинення кримінального правопорушення) є недостатнім для запобігання вищевказаному ризику, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 201, 331, КПК України, суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці до 11 лютого 2026 року .
Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом дії запобіжного заходу:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України та для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1