Справа № 134/1793/25
Провадження № 2/134/751/2025
іменем України
11 грудня 2025 рокуселище Крижопіль Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Хитрука І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,
встановив:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною. Представник позивача подав до суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представником позивача підтверджено наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв'язку ЄСІТС та власних технічних засобів. Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС. Суд приходить до висновку, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,,
ухвалив:
Клопотання представника позивача Хитрука І.С. про призначення відеоконференції задоволити. Судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, призначене о 09:00 год. 12 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі представника позивача Хитрука І.С. електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя