133/4203/25
2-о/133/200/25
Іменем України
11.12.25 м. Козятин
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,-
BСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
17.11.2025 року подану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала положенням Сімейного кодексу України, а саме:
- ч. 1 ст. 109 СК України, а саме: до заяви не додано письмовий договір про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей;
- ч. 2 ст. 109 СК України, а саме: до заяви не додано нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дитину.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Проте, в заяві про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, поданою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , відсутня заінтересована особа - другий член подружжя та не залучено відповідний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, не зазначено його адресу місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку та ідентифікаційний номер ЄДРПОУ.
Також заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, обов'язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законодавством.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, була ннадіслана позивачу на адресу електронні пошти, яка зазначена в позовній заяві. Дана ухвала отримана позивачем 19.11.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. У встановлений строк недоліки даної позовної заяви не усунуті.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, яка застосовується у даному випадку за аналогією, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву та роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.А. Дурач