133/3467/25
3/133/2557/25
Іменем України
11.12.25 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 19.11.2020 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.09.2025 року, в провадження суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120585 від 06.09.2025 року, ОСОБА_1 , 06.09.2025 року, о 18 год. 10 хв., за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин, територія ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбив скло у транспортному засобі, автомобілі «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання, призначені на 17.09.2025, 22.10.2025, 24.11.2025, 11.12.2025 року не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення повідомлень на контактний номер телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення та судових повісток за адресою місця проживання, що підтверджується довідками про доставку, про причини неявки суду не повідомив.
Постановами суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, було неодноразово піддано приводу, а судові засідання було відкладено на: 23.09.2025, 30.09.2025, 09.10.2025, 16.10.2025, 03.11.2025 року.
Суду було надано відповіді з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо неможливості виконання постанов про здійснення приводу по причині того, що ОСОБА_1 перебуває за місцем проходження військової служби.
Судом неодноразово вживалися заходи, а саме надсилалися листи, щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи через військову частину в якій він здійснює службу, проте на теперішній час жодної відповіді не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 06.09.2025 року, тобто тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 277, 283-285 КпАП України суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.А. Дурач