Справа № 132/3844/25
Провадження № 1-кс/132/667/25
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 грудня 2025 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025022330000136 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
08 грудня 2025 року заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених копій, за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025022330000136 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом недостовірного декларування відомостей про майно та доходи у декларації за 2024 рік депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Хмільницькою окружною прокуратурою виявлено факти, що можуть свідчити про вчинення корупційного правопорушення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме не внесення достовірних відомостей до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.
Зокрема, у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» щорічної декларації за 2023 рік, поданій суб'єктом декларування зазначено відомості, що у власності суб'єкта декларування перебуває автомобіль «PORSCHE TAYCAN 2019» року випуску.
Однак, у декларації за 2024 рік у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» не вказав, що у його власності перебуває вищевказаний автомобіль PORSCHE TAYCAN 2019 року випуску та у розділі 11 «Доходи у тому числі подарунки» і у розділі 14 «Видатки та правочини суб'єкта декларування» не зазначено будь якої інформації про продаж вищевказаного автомобіля.
Моніторингом сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 установлено, що середня вартість автомобіля «PORSCHE TAYCAN» 2019 року випуску може становити 2500 000 гривень.
Цим самим декларант порушив п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», що може свідчити про незаконне збагачення або внесенням недостовірних відомостей.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , не вніс до щорічної декларації за 2024 рік відомостей, які явно перевищують 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів документів, з можливістю отримання завірених копій: договору купівлі-продажу № 8282/24/003475 від 18.08.2024, укладеного у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо продажу автомобіля марки «PORSCHE TAYCAN» 2019 року випуску, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційної (облікової) картки автомобіля марки «PORSCHE TAYCAN» 2019 року випуску, та усіх інших документів, що підтверджують продаж вказаного автомобіля ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення та долучення в якості речових доказів в рамках кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню.
Враховуючи, що вказані матеріали мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого та прокурора про що останні подали відповідні заяви.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025022330000136 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів документів, з можливістю отримання завірених копій: договору купівлі-продажу № 8282/24/003475 від 18.08.2024, укладеного у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо продажу автомобіля марки «PORSCHE TAYCAN» 2019 року випуску ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційної (облікової) картки автомобіля марки «PORSCHE TAYCAN» 2019 року випуску та усіх інших документів, що підтверджують продаж вказаного автомобіля ОСОБА_4 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу наступним працівникам СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1