Справа № 129/1917/25
Провадження по справі № 2/129/1236/2025
"09" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді О.В. Бондар,
без участі сторін та їх представників розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Долі Олени Анатоліївни про призначення судової авто-товарознавчої експертизи в справі № 129/1917/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
установив:
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Доля О.А. подала до суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04207 м. Київ вул. Левка Лук'яненка, буд.21 корпус 3, офіс 7), на вирішення експертам поставити таке питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .? Клопотання просила розглянути у її та відповідача відсутність, провадження у справі зупинити, оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача.
Представник позивача адвокат Семчук С.В. у подані до суду заяві у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, просив розгляд клопотання провести у його та позивача відсутність.
З'ясувавши позиції сторін, оглянувши її матеріали, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню.
27.05.2025 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, серед зазначеного майна є транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , до позовної заяви додано висновок експерта № 60Е-03/2025 від 29.04.2025 р., відповідно до якого середня ринкова вартість транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 становить 492133,31 грн. Представник відповідача, не погоджуючись із цим висновком експерта, просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості зазначеного транспортного засобу.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки, для встановлення обставин по справі, які мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання, то суд визнає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити таке питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .?
Оплату вартості зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , провадження в цій справі зупинити до отримання висновку експерта на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника відповідача задовільнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04207 м. Київ вул. Левка Лук'яненка, буд.21 корпус 3, офіс 7), попередити експертів про передбачену статтями 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків, на вирішення експертам поставити таке питання:
1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .?
Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №129/1917/25 Гайсинського районного суду, ОСОБА_1 надати транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 для огляду експерту.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: