Справа № 129/3560/25
Провадження по справі № 1-кп/129/638/2025
11.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.5 ст. 407 КК України в кримінальному провадженні № 12025020090000377, -
установив:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що передбачені законом ризики і підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суддею Гайсинського районного суду від 22.08.2025 р. щодо обвинуваченого не відпали, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні двох тяжких злочинів, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст.185 КК України, з огляду на тяжкість злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад п'ять років, відсутність чинників стримуючого характеру: відсутність сім'ї, постійного місця роботи та джерела для існування, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання процесуальних обов'язків переховуванням від слідства і суду, можливість незаконного впливу на потерпілу та свідків, що свідчить про наявність ризиків для продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить його належну процесуальну поведінку в цьому кримінальному провадженні; строк тримання під вартою щодо обвинуваченого закінчується, а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення не завершено.
Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, повідомили суду про готовність обвинуваченого прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження.
Суд з'ясував позиції сторін, вивчив матеріали кримінального провадження, з урахуванням зазначеного та вимог закону прийшов до таких висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні двох тяжких злочинів, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст.185 КК України, відсутність чинників стримуючого характеру: відсутність сім'ї, постійного місця роботи та джерела для існування, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання процесуальних обов'язків переховуванням від слідства і суду, можливість незаконного впливу на потерпілу та свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КК України: можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання процесуальних обов'язків переховуванням від слідства і суду, можливість незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також про наявність підстав для продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить його належну процесуальну поведінку в цьому кримінальному провадженні, а тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, відповідно до п.5 ч.1, ч.8 ст. 176, КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які, зокрема, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою, тому на даний час єдино вірним запобіжним заходом, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, є тримання під вартою.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 193, 197, 199, 314 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше несудимого, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12025020090000377 за ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 185 КК України, у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, встановити заставу в розмірі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 121120 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов'язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, прокурора та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні, про що оголосити йому під розписку.
Строк дії ухвали з 11.12.2025 р. 20 год. 55 хв. до 08.02.2026 р. 20 год. 55 хв.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.
Суддя: