ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.12.2025Справа № 910/14589/25
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна техніка» про скасування судового наказу від 27.10.2025 у справі наказного провадження
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна техніка»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення стягнення заборгованості за договором №18544009/ОК від 12.05.2025 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 33 437 грн, з яких: 3600 грн сума боргу за надані послуги; 1 200 грн штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.1 договору, 14 400 грн штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.3 договору; 13 137,00 грн відшкодування вартості обладнання; 1 100 грн компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п.4.2.7. договору, -
01.12.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна техніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт» заборгованості за договором №18544009/ОК від 12.05.2025 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 33 437 грн, з яких: 3600 грн сума боргу за надані послуги; 1 200 грн штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.1 договору, 14 400 грн штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.3 договору; 13 137,00 грн відшкодування вартості обладнання, 1 100 грн компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п.4.2.7. договору та суми судових витрат у розмірі 242,24 грн.
09.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна техніка» було сформовано в системі «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу 01.12.2025, з огляду на відсутність заборгованості.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає таке.
Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подана боржником до суду 09.12.2025, тобто з дотриманням процесуального строку, який встановлено частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про відсутність заборгованості, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 01.12.2025 по справі №910/14589/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт».
Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 по справі №910/14589/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна техніка» про стягнення заборгованості за договором №18544009/ОК від 12.05.2025 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 33 437 грн, з яких: 3600 грн сума боргу за надані послуги; 1 200 грн штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.1 договору, 14 400 грн штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.3 договору; 13 137,00 грн відшкодування вартості обладнання; 1 100 грн компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п.4.2.7. договору.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт» про наявність права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт», що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Князьков