ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.12.2025Справа № 910/8619/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про залишення без розгляду заяву в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; код ЄДРПОУ 41522323)
до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; код ЄДРПОУ 43068454)
про стягнення 14 567 563,68 грн.,
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсоль" (далі - позивач) про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" заборгованість у розмірі 12 618 558, 23 грн., 3% річних у розмірі 653 392, 16 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 295 613, 29 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2024: Провадження у справі № 910/8619/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 14 567 563,68 грн., в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 201 291,25 грн. - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; код ЄДРПОУ 41522323) 12 417 267, 98 (дванадцять мільйонів чотириста сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 98 коп.) - основної заборгованості; 653 392, 16 (шістсот п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто дві гривні 16 коп.) - 3% річних та 1 295 613, 29 (один мільйон двісті дев'яносто п'ять тисяч шістсот тринадцять гривень 29 коп.) - інфляційні втрати. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; код ЄДРПОУ 41522323) витрати по сплаті судового збору в розмірі 215 497, 97 (двісті п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто сім гривень 97 копійок). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на надання професійної правової допомоги у справі № 910/8619/24 - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; код ЄДРПОУ 41522323) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч), 00 грн. Після набрання рішенням законної сили видати наказ. В іншій частині заяви відмовлено.
Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 № 910/8619/24/962/25 справу № 910/8619/24 відправлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024.
27.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2024 у справі № 910/8619/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» до Державного підприємства «Гарантований покупець» на термін один рік з моменту ухвалення рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2024 у справі № 910/8619/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» до Державного підприємства «Гарантований покупець» на термін один рік з моменту ухвалення рішення до повернення матеріалів справи № 910/8619/24 до Господарського суду міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/8619/24 без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на її заявника - відповідача у справі.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсоль" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8619/24 задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсоль" 15 000 грн правничої допомоги, понесених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти заяви відмовлено. Доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
17.07.2025 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва повернулася справа №910/8619/24.
22.07.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 видано накази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/8619/24. Розгляд справи призначено на 06.08.25.
24.07.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСОЛЬ» надійшли заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення. У поданих запереченнях представник позивача просив здійснювати розгляд заяви про відстрочення виконання рішення без участі представника позивача.
24.07.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСОЛЬ» надійшла заява про видачу судового наказу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» від 27.02.2025 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/8619/24 на термін один рік з моменту ухвалення рішення задоволено.
Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/8619/24 на термін один рік з моменту ухвалення рішення, строком до 18.12.2025.
01.09.2025 надійшла Ухвала ПАГС від 10.03.2025, про витребування справи № 910/8619/24 у зв'язку з оскарженням Ухвала Господарського суду міста Києва від 06.08.2025.
03.09.2025 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 року Господарським судом міста Києва скеровано для розгляду господарську справу № 910/8619/24.
02.10.2025 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва повернулася справа №910/8619/24.
08.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про виправлення арифметичної помилки.
09.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про залишення заяви від 08.12.2025 без розгляду в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині 1 гривні.
09.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 22.07.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/8619/24. Вважати вірним та викласти скорочене рішення (вступна та резолютивна частини) Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі 910/8619/24, а саме: пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 3 на: « 3.Стягнути з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; код ЄДРПОУ 41522323) 12 417 266, 98 (дванадцять мільйонів чотириста сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 98 коп.) - основної заборгованості; 653 392, 16 (шістсот п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто дві гривні 16 коп.) - 3% річних та 1 295 613, 29 (один мільйон двісті дев'яносто п'ять тисяч шістсот тринадцять гривень 29 коп.) - інфляційні втрати.», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.Вважати вірним та викласти повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі 910/8619/24, а саме: пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 3 на: « 3. Стягнути з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсоль» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 69; код ЄДРПОУ 41522323) 12 417 266, 98 (дванадцять мільйонів чотириста сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 98 коп.) - основної заборгованості; 653 392, 16 (шістсот п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто дві гривні 16 коп.) - 3% річних та 1 295 613, 29 (один мільйон двісті дев'яносто п'ять тисяч шістсот тринадцять гривень 29 коп.) - інфляційні втрати.», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.
До Господарського суду міста Києва 09.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про залишення заяви від 08.12.2025 без розгляду в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині 1 гривні.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
У даному випадку нормою, що регулює подібні відносини, слід вважати пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернувся із заявою про залишення без розгляду від 09.12.2025 заяву в частині визнання виконавчого документу - наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/8619/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 грн до початку розгляду даної заяви по суті.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» в частині визнання виконавчого документу - наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/8619/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 грн від 08.12.2025 у справі №910/8619/24 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 42, 226, 232, 233, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконання в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 грн у справі №910/8619/24 від 09.12.2025 - задовольнити.
2. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконання в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 грн від 08.12.2025 у справі №910/8619/24 - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА