11.12.2025 Справа № 908/3633/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30
до відповідачів:
1. Фізичної особи - підприємця Хоменко Сергія Михайловича, АДРЕСА_1
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
установив
03.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідачів Фізичної особи - підприємця Хоменко Сергія Михайловича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованість в розмірі 226 653,47 грн, яка виникла з кредитного договору № 2764704219-КД-1 від 16.08.2023, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 93 325,69 грн, заборгованість за процентами у розмірі 40 002,09 грн, заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 93 325,69 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025, справу № 908/3633/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Фізичні особи-підприємці не відносяться до осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Згідно із відповідями №№ 28993680, 28993739 відповідачі 1 та 2 не мають зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Позивач не звільнений від обов'язку надіслати копію позову з додатками відповідачам 1, 2 - Фізичній особі - підприємцю Хоменко Сергію Михайловичу та Хоменко Аллі Миколаївні.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.12.2025 за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 значиться Фізична особа - підприємець Хоменко Сергій Михайлович місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_1 .
Згідно відповідей № 2086393, № 2086429 від 04.12.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери фактична адреса проживання Фізичної особи - підприємця Хоменко Сергія Михайловича та ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Доказів, які підтверджують відправлення або вручення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Фізичної особи - підприємця Хоменко Сергія Михайловича та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення, позивачем не надано.
Роздруківка сторінки електронної пошти представника позивача за 02.12.2025, додана до позову на підтвердження направлення відповідачу 1 електронної копії позовної заяви з додатками на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є належним доказом надсилання копії позовної заяви з урахуванням наведеного вище.
Крім того, дослідивши зміст позовної заяви судом установлено, що на титульному аркуші позовної заяви б/н від 02.12.2025 поданої Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», ціна позову зазначена як 251 617,89 грн.
Із змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 226 653,47 грн (заборгованість за тілом кредиту у розмірі 93 325,69 грн, заборгованість за процентами у розмірі 40 002,09 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 93 325,69 грн).
У розрахунку позовних вимог, позивачем вказано: сума боргу в розмірі 226 653,47 грн.
У зв'язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.
Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідачів Фізичної особи - підприємця Хоменко Сергія Михайловича, ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без руху.
2. Позивачу в 10 денний термін з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- надати суду документи, які підтверджують відправлення або вручення Фізичній особі - підприємцю Хоменко Сергію Михайловичу та ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) на адресу: АДРЕСА_2 ;
- надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог із зазначенням правильної ціни позову.
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили 11.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов