номер провадження справи 17/119/25
10.12.2025 Справа № 908/3096/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3096/25
за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Твердиня», 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 53
про стягнення 456 451,43 грн
У судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Лісняк Є.О., посвідчення № 1879 від 25.03.25, виписка з ЄДР
від відповідача: Мартиненко К.І., ордер серія АР № 1274396 від 03.11.25
06.10.25 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. 06.10.25 № 02/03.3-20/02772 з вимогами Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Твердиня» (далі ТОВ “Твердиня») про стягнення доходу отриманого від безпідставно набутого майна за період з 06.12.24 по 31.05.25 в розмірі 456 451,43 грн.
07.10.25 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/3096/25 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 13.10.25 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3096/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
17.10.25 до суду в системі «Електронний суд» від ТОВ “Твердиня» надійшло клопотання за вих. від 17.10.25, в якому представник відповідача заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить суд перейти до розгляду справи № 908/3096/25 за правилами загального позовного провадження, з повідомленням сторін.
Ухвалою від 22.10.25 судом вирішено розгляд справи № 908/3096/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.11.25 о/об 10 год. 30 хв.
27.10.25 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
28.10.25 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача надійшли пояснення щодо наявності витягу з технічної документації щодо НГО земельної ділянки по вул. Фортечній (Грязнова), 53 від 18.02.16.
03.11.25 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання з проханням витребувати у Запорізької міської ради докази, які підтверджують обставини позовних вимог Запорізької міської ради до ТОВ «Твердиня» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 06.12.24 по 31.05.25 в розмірі 456 451,43 грн, а також, які підтверджують заперечення ТОВ «Твердиня» на позовні вимоги Запорізької міської ради, а саме, витребувати:
1) нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:01:011:0232 з урахуванням коефіцієнтів індексації за 2024-2025 р.р.;
2) лист Запорізької міської ради до ГУ ДПС у Запорізькій області № 4133/01/01-07 від 03.06.25;
3) правовстановлюючі документи Запорізької міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:01:011:0232;
4) технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації та відведення земельної ділянку з кадастровим номером 2310100000:01:011:0232 до відповідної категорії земель, виду цільового призначення, затверджену Рішенням Запорозької міської ради № 68 від 05.03.25;
5) документальне підтвердження факту та дати переходу земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 53, із державної власності у комунальну власність;
6) документальне підтвердження дати державної реєстрації права власності Запорізької міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:01:011:0232 у Державному земельному кадастрі.
03.11.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням відкласти підготовче судове засідання по справі № 908/3096/25 на іншу дату.
В засіданні 04.11.25 присутній представник позивача підтримав клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 03.11.25) про відкладення підготовчого судового засідання, представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Судом задоволено зазначене клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 18.11.25 об 11 год. 00 хв.
17.11.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
В засіданні 18.11.25 представник позивача підтримав відповідь на відзив (сформовану в системі «Електронний суд» 17.11.25), представник відповідача заперечив проти прийняття до розгляду вказаної відповіді на відзив.
Судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.12.25 о 12 год. 30 хв.
21.11.25 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
01.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи № 908/3096/25 в якості доказу відповідь з ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 13.11.25 № 18-8-0.37.1-4349/2-25.
В засіданні 02.12.25 судом прийнято до розгляду відзив (сформований в системі «Електронний суд» 27.10.25) на позовну заяву.
Ухвалою від 02.12.25 судом, через необґрунтованість, відмовлено представнику позивача у задоволенні усного клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відповіді на відзив (сформованої в системі «Електронний суд» 17.11.25) разом з доданими додатками (доказами). Відповідь на відзив (сформована в системі «Електронний суд» 17.11.25) разом з доданими додатками (доказами) до розгляду не прийнято з підстав викладених в тексті такої ухвали.
Враховуючи не прийняття до розгляду відповіді на відзив (не додержання вимог чинного ГПК України), судом залишено без розгляду заперечення відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 21.11.25) на відповідь на відзив, оскільки їх прийняття може порушити принцип рівності сторін у господарському процесі та створити дисбаланс у правовій позиції учасників справи.
Представником відповідача в засіданні 02.12.25 було заявлено усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на інший день, для надання суду відповідного документу.
Судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.12.25 об 11 год. 00 хв.
02.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
Також, 02.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи № 908/3096/25 в якості доказу: копію технічної документації із землеустрою стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:01:011:0232; копію листів (запитів) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області стосовно витягів з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки № 1173/86-16 від 18.02.16; від 21.01.2005 № 726-ж; від 05.04.12 №1182ж та земельної ділянки з кадастром номером 2310100000:01:011:0059; копію листа Департаменту (апарату) виконавчого комітету Запорізької міської ради від 05.11.25 № В-19/931 про відсутність на спірний період та теперішній час з боку відповідача заяв із наміром належного оформлення земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:01:011:0232.
Ухвалою від 03.12.25 судом перенесено судове засідання у справі № 908/3096/25 на 10.12.25 об 11 год. 00 хв. з підстав викладених в тесті такої ухвали.
03.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів № 908/3096/25 докази надсилання клопотання від 03.11.25 про витребування доказів.
04.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням долучити (приєднати) до матеріалів справи № 908/3096/25 в якості доказу копію листа Департаменту управління активами Запорізької міської ради від 14.11.25 № 9771/01/01-07 із додатками та копію листа від 24.11.25 № 10018/01/01-07/12983.
09.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням долучити (приєднати) до матеріалів справи № 908/3096/25 в якості доказу копію відповіді з ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 03.12.25 № 18-8-0.37.1-455/2-25 із додатком.
В засіданні 10.12.25 розглянувши додаткові пояснення представника позивача (сформовані в системі «Електронний суд» 02.12.25), (які представник позивача підтримав, представник відповідача віддав вирішення вказаних пояснень на розсуд суду), судом прийнято до розгляду додаткові пояснення представника позивача (сформовані в системі «Електронний суд» 02.12.25).
Представники сторін в засіданні 10.12.25 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 10.12.25, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.12.25 об 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 21.01.26 включно.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3096/25 на 23.12.25 об 11 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
3. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.10.25.
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 10.12.25 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун