номер провадження справи 3/158/25
10.12.2025 Справа № 908/2656/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання - Лисенко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/2656/25
за позовом: Запорізької міської ради (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)
до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТРІУМДИРЕКТ» (м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 3а, 69095; ідентифікаційний код юридичної особи 42168251)
про стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
27.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТРІУМДИРЕКТ» (скорочене найменування - ТОВ «АТРІУМДИРЕКТ») про стягнення суми доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 20.12.2023 по 31.03.2025 в розмірі 95 352,01 грн. Судові витрати у справі у вигляді судового збору просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 справу №908/2656/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі №908/2656/25; присвоєно справі номер провадження 3/158/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
17.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач заперечує щодо заявлених позивачем обставин і правових підстав позову, вважає доводи, викладені в позовній заяві, необґрунтованими і такими, що суперечать обставинам справи, а тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
22.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача на дійшла відповідь на відзив, в якій позивач повністю відхиляє аргументи відповідача, викладені у відзиві.
Ухвалою суду від 06.10.2025 постановлено здійснювати розгляд справи №908/2656/25 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі №908/2656/25 призначено на 04.11.2025 о/об 11:00 год.
04.11.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів, а саме:
- Інформація Державної служби геодезії, картографії та кадастру від 29.10.2025;
- Актуальний витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно № 449741011 від 29.10.2025.
Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено підготовче засідання до 25.11.2025 об 11:00 год.
21.11.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів, а саме:
- лист ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 13.11.2025.
Ухвалою суду від 25.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2025 об 11:00 год.
У судове засідання 10.12.2025 представники сторін не з'явились.
До початку судового засідання 10.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із звільненням попереднього представника позивача. Вказує, що іншого представника у дане судове засідання наразі направити неможливо, однак позивач наполягає на участі у розгляді справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, фіксація судового процесу технічним засобом, згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України, не здійснювалась.
Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
Ураховуючи наведені вище правові норми, а також клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти до 23.12.2025 о 12:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
3. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич