вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"10" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1078/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д.,
за участю секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,
розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/10770/25 від 09.12.2025 року)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Лоджістік Груп", код ЄДРПОУ - 45796565, 49005, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, буд. 5,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатстрой", код ЄДРПОУ - 41460194, 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадійово, вул. Крилова, буд. б/н,
про стягнення коштів,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Лоджістік Груп", код ЄДРПОУ - 45796565, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатстрой", код ЄДРПОУ - 41460194, з позовними вимогами стягнення суми основної заборгованості розмірі 591 000.00 грн., пені в сумі 41 355.53 грн. та 3% річних в сумі 4011.15 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатстрой", код ЄДРПОУ - 41460194, 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадійово, вул. Крилова, буд. б/н, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Лоджістік Груп", код ЄДРПОУ - 45796565, 49005, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, буд. 5, суму заборгованості у загальному розмірі 615 011.15 грн (шістсот п'ятнадцять тисяч одинадцять гривень 15 копійок), з яких 591 000.00 грн (п'ятсот дев'яносто одна тисяча гривень 00 копійок) - сума основного боргу, 20 000.00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок) - пеня та 4011.15 грн (чотири тисячі одинадцять гривень 15 копійок) - 3 % річних. Судові витрати покладено на відповідача у справі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатстрой", код ЄДРПОУ - 41460194, 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадійово, вул. Крилова, буд. б/н, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Лоджістік Груп", код ЄДРПОУ - 45796565, 49005, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, буд. 5, сплачений судовий збір у розмірі 7636.40 грн (сім тисяч шістсот тридцять шість гривень 40 копійок). В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Надалі, на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/10770/25 від 09.12.2025 року), в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі №907/1078/25, яким вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути витрати на професійну правничу допомогу з ТОВ "Закарпатстрой" на користь ТОВ "Імпорт Лоджістік Груп" в сумі 50 000.00 грн. Розгляд даної заяви просить проводити без участі представника позивача.
Дана заява обґрунтована тим, що клопотанням про долучення доказів від 21 листопада 2025 року (до початку судових дебатів) подані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а саме: договір про надання правових (юридичних) послуг №ПД-12/09 від 12.09.2025; завдання №1 від 12 вересня 2025 року до договору про надання правових (юридичних) послуг №ПД-12/09 від 12.09.2025 року; акт здачі-приймання робіт (надання послуг)№1/ПД-12/09 від 22.09.2025 року та ордер на надання правничої (правової) допомоги АР №1260303 від 16.09.2025 року.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України підлягає розгляду без виклику сторін.
Керуючись ст. 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. №02.3.1-02/10770/25 від 09.12.2025 року) - прийняти до провадження.
2. Здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу строк у десять днів з моменту вручення даної ухвали для подання до суду заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя П. Д. Пригуза