майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
11 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/280/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі
за позовом виконувача обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
до 1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_1
4) Селянського фермерського господарства "Світоч"
про витребування земельних ділянок
Виконувач обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства "Світоч" про витребування земельних ділянок з приватної власності.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в порушення порядку, визначеного ст.32, 116, 118 Земельного кодексу України, ст.13 Закону України "Про фермерське господарство", фізичні особи, які стали членами Селянського фермерського господарства "Світоч" після його створення отримали безоплатно у власність земельні ділянки комунальної власності, які знаходились на праві постійного користування у вказаного фермерського господарства.
Ухвалою від 10.03.2025 суд звернувся до Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області з метою витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 .
19.03.2025 до суду від Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшла відповідь №8010.15.2-12921/80.3-25 від 19.03.2025, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, прокурором у позовній заяві зазначено наступну адресу ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .
Господарський суд ухвалою від 24.03.2025 постановив:
- позовну заяву залишити без руху;
- виконувачу обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви;
- встановити прокурору спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу ОСОБА_3 (опис вкладення та розрахунковий документ).
28.03.2025 за вх.№3931/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області про надання доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
В подальшому судом встановлено, що в позовній заяві прокурором зазначено неправильну адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), водночас згідно відповіді №1183904 від 10.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_2 є наступною: АДРЕСА_3 .
Крім того, судом встановлена відсутність частини сторінок позовної заяви, а саме: з сторінки 9 до сторінки 13 включно.
Також, суд встановив наявність розбіжностей у кадастрових номерах земельних ділянок, зазначених у прохальній частині позовної заяви, відносно кадастрових номерів земельних ділянок вказаних в додатках до позову.
Господарський суд ухвалою від 02.04.2025 постановив:
- позовну заяву залишити без руху.
- виконувачу обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області протягом 10 з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви;
- встановити прокурору спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:
* доказів надіслання ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою: АДРЕСА_3 (опис вкладення та розрахунковий документ);
* позовної заяви в повному обсязі (мають бути наявні всі сторінки);
* пояснення щодо розбіжностей у кадастрових номерах земельних ділянок, зазначених у прохальній частині позовної заяви, відносно кадастрових номерів земельних ділянок вказаних в додатках до позову.
09.04.2025 за вх.№4524/25 до суду від виконувача обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків в якій повідомлено, що при направленні до суду позовної заяви було допущено описку в кадастрових номерах спірних земельних ділянок, а саме, помилково зазначено зайву цифру - 2. У зв'язку з наведеним, прокурор направляє до суду уточнену позовну заяву, в якій правильно зазначено кадастрові номери спірних земельних ділянок. Крім того, до заяви долучено докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "20" травня 2025 р. о 10:00.
Ухвалою суду від 05.11.2025 заяву виконувача обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури про зміну правових підстав позову від 17.10.2025 за вх.№01-44/3293/25 прийнято до розгляду; ухвалено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заявлених змін; продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 16 грудня 2025 р. о 16:00.
11.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.12.2025 о 16:00, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, відповідальним за проведення якої просив визначити Ружинський районний суд Житомирської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
При вирішенні питання про участь представника відповідача-3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено, що за інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" станом на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №906/280/25 у Ружинському районному суді Житомирської області наявні вільні майданчики відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, з огляду на наявність у судах технічної можливості для проведення судового засідання за участю представника відповідача-3 в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи, суд задовольняє клопотання, визначивши відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання 16.12.2025 о 16:00 - Ружинський районний суд Житомирської області.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/280/25 задовольнити.
2. Наступне судове засідання, яке призначене на 16 грудня 2025 р. о 16:00 провести в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 101
3. Ружинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції для участі представника ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 16.12.2025 о 16:00, у справі Господарського суду Житомирської області №906/280/25.
4. Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.
5. Копію даної ухвали надіслати Ружинському районному суду Житомирської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - Бердичівській окружній прокуратурі через підсистему "Електронний суд"
2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу: prokzt@zhit.gp.gov.ua
3 - Вчорайшенській сільській раді через підсистему "Електронний суд"
4 - ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (реком.)
5 - ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 (реком )
6 - ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 (реком. ) та на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_1
7 - Селянському фермерському господарству "Світоч" на адресу: 13610, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Вчорайше, вул. Спортивна, буд. 28, код ЄДРПОУ 31678104 (реком.)
8 -Ружинському районному суду Житомирської області (рек. з пов.) 13601, смт.Ружин, вул. Соборна, 37 (код ЄДРПОУ 02896213 ) + на ел. пошту inbox@rg.zt.court.gov.ua