Ухвала від 11.12.2025 по справі 906/468/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 грудня 2025 р. Справа № 906/468/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи заяву ТОВ "Фірма Естрелла" про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу дублікату наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.08.2021р. стягнуто з фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла" 234220,00 грн. основного боргу, 3513,30 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 08.09.2021р. господарським судом Житомирської області видано наказ №906/468/21.

09.12.2025р. через підсистему Електронний суд від ТОВ "Фірма Естрелла" до суду надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі №906/468/21, мотивована тим, що наказ був втрачений.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з приписами ч.1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.338 ГПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а також заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату № Е2Y7-3FR1-UEEE від 09.12.2025р.

З огляду на вище викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла" про видачу дубліката наказу у справі підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що дублікат це повторно оформлений документ, що видається замість втраченого оригіналу і має таку саму юридичну силу та виготовляється для того, щоб замінити оригінал.

Керуючись ст.ст. 234, 235 та п.п.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла" від 09.12.2025р. про видачу дубліката наказу.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/468/21 від 08.09.2021р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

Попередній документ
132510440
Наступний документ
132510442
Інформація про рішення:
№ рішення: 132510441
№ справи: 906/468/21
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: видача дублікату наказу
Розклад засідань:
22.06.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.07.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
03.08.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.10.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.11.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
08.11.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
15.11.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.11.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області