61022, м. Харків, пр. Науки, 5
08.12.2025р. Справа № 905/1097/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Гутника Руслана Володимировича, м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 130099,99 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою вх.№6454/25 від 15.10.2025 до відповідача Гутника Руслана Володимировича, про стягнення 130099,99 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р. в частині оплати наданих послуг в період з 01.01.2024 по 31.03.2025, у зв'язку з чим виникла заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 112530,89 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 1986,38 грн, 3% річних в сумі 3584,39 грн, інфляційні втрати в сумі 11998,33 грн.
Ухвалою від 20.10.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України, Господарський суд Донецької області зобов'язав Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Гутника Руслана Володимировича; здійснив запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача - ОСОБА_1 .
Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є: АДРЕСА_1 (відповідь від 20.10.2025 сформована засобами підсистеми ЄСІТС “Електронний суд»).
Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду:
- доказів, що підтверджують направлення на адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у встановлений законом спосіб матеріали позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення відповідно положення затверджених постановою КМУ від 05.03.2009р. № 270 Правил надання поштового зв'язку);
- письмових пояснень та доказів використання Гутником Русланом Володимировичем в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р., в підтвердження належності спору до юрисдикції господарського суду.
28.10.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» надійшли: докази, що підтверджують направлення на адресу відповідача матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів; письмові пояснення щодо належності спору до господарського судочинства.
Ухвалою від 03.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1097/25; справу визнав розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначив на 17.11.2025 року; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції; встановив позивачу та відповідачу строк до дати судового засідання для надання суду письмових пояснень та доказів використання Гутником Русланом Володимировичем в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р.; встановив сторонам строк на подання заяв по суті спору, заперечень та доказів.
Ухвалою від 17.11.2025 суд відклав розгляд справи на 08.12.2025; викликав представників сторін (повторно) в судове засідання в режимі відеоконференції; надав строк позивачу та відповідачу (повторно) до дати судового засідання надати суду письмові пояснення та докази використання Гутником Русланом Володимировичем в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р.
28.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області (електронна адреса: dn.official@tax.gov.ua, вул. Київська, 286,м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ: 44070187, має наявний електронний кабінет в ЄСІТС) інформацію чи здійснював ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) господарську (підприємницьку) діяльність за період з січня 2024 по березень 2025 року за наступними адресами: АДРЕСА_2 . У разі якщо здійснює, то за можливості надати підтверджуючі документи. У разі якщо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вищезазначеними адресами не здійснював господарську (підприємницьку) діяльність, то повідомити найменування платника (-ів) податків, хто звітував про здійснення підприємницької діяльності за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Також, просить, дане клопотання розглянути без участі позивача та його представника. До клопотання додані додаткові документи.
Судове засідання 08.12.2025 проведено без участі представників сторін.
Станом на 08.12.2025 від сторін письмових пояснень та доказів використання Гутником Русланом Володимировичем в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р. до суду не надходило.
Розглянувши в судовому засіданні 08.12.2025 клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що задля надання суду письмових пояснень та доказів використання відповідачем в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії №2500 від 01.11.2023, представник звернувся з адвокатським запитом до Головного управління ДПС у Донецькій області відносно здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності за договором № 2500, проте 28.11.2025 року на електронну адресу адвоката Єрашова І.Є. надана відповідь про відмову у наданні запитуваної інформацією.
В підтвердження вищезазначеного позивачем до клопотання додано адвокатський запит вих.№01/101 від 21.11.2025 та відповідь ГУ ДПС у Донецькій області на запит №15097/6/05-99-24-03-05 від 27.11.2025.
За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до п. 65.1 Податкового кодексу України взяття на облік фізичних осіб - підприємців (крім тих, що набули статусу електронного резидента (е-резидента) у контролюючих органах здійснюється за податковою адресою на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців (крім тих, що набули статусу електронного резидента (е-резидента) та громадських формувань, наданих державним реєстратором згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Пунктом 45.1 Податкового кодексу України встановлено, що податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі. Платник податків - фізична особа може мати одночасно не більше однієї податкової адреси.
Положеннями пункту 16.1.3 вищезазначеного кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
ДПС відповідно до покладених на неї завдань контролює своєчасність подання платниками податків (платниками єдиного внеску) передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів, єдиного внеску (пп.13 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України").
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача в частині витребування від Головного управління ДПС у Донецькій області інформації чи здійснював ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) господарську (підприємницьку) діяльність за період з січня 2024 по березень 2025 року за наступними адресами: АДРЕСА_2 та надати підтверджуючі документи.
Що стосується витребування від ГУ ДПС у Донецькій області інформації, щодо того, хто звітував про здійснення підприємницької діяльності за адресами: АДРЕСА_2 , якщо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вищезазначеними адресами не здійснював господарську (підприємницьку) діяльність, то повідомити найменування платника (-ів) податків, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
З огляду на наведене та на те, що запитувана інформація щодо інших осіб, які могли здійснювати діяльність у належному відповідачу приміщені, не стосується предмета доказування у справі, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 08.12.2025, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів; повторно викликати представників сторін в судове засідання та відкласти розгляд справи.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 81, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області (електронна адреса: dn.official@tax.gov.ua; адреса: вул. Київська, 286, м.Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ: 44070187) наявну інформацію щодо здійснення Гутником Русланом Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) господарської (підприємницької) діяльності за період з січня 2024 по березень 2025 року за наступними адресами: вул. Василя Стуса, буд. 35, м.Краматорськ, Донецька область; вул. Паркова, буд. 61-63Н, м. Краматорськ, Донецька область, а також надати підтверджуючі документи.
Відкласти розгляд справи на 22.12.2025 року о 12:30 год. зал судового засідання №105.
Викликати представників сторін (повторно) в судове засідання в режимі відеоконференції.
Позивачу та відповідачу (повторно) до дати судового засідання надати суду письмові пояснення та докази використання Гутником Русланом Володимировичем в господарській діяльності наданих позивачем послуг за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2500 від 01.11.2023р.
Роз'яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі “Електронний суд»; електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему “Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Харакоз