вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
10.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5388/25
За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермед Стандарт", 49087, м.Дніпро, вул.Василя Макуха, буд1, офіс 117, код ЄДРПОУ 39759391
про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії
Суддя Перова О.В.
Секретар судового засідання Кравець В.С.
Представники:
від позивача: Глинська-Кривонос Соломія Орестівна, адвокат
від відповідача: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермед Стандарт", якою просить суд:
- визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтермед Стандарт" (код ЄДРПОУ 39759391) та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермед Стандарт" (код ЄДРПОУ 39759391) ОСОБА_1 на підставі частини першої статті 38 КЗпП України, з виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермед Стандарт" (код ЄДРПОУ 39759391);
- судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 справу № 904/5388/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.2025 о 16:00год.
11.11.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - Сизоненка Івана Ігоровича - адвоката Глинська-Кривонос Соломії Орестівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.11.2025 о 16:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 у справі №904/5388/25 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - Сизоненка Івана Ігоровича - адвоката Глинська-Кривонос Соломії Орестівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, яка призначена до судового розгляду 17.11.2025 о 16 год 00 хв поза межами приміщення суду.
17.11.2025 до канцелярії суду електронною поштою надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У підготовче засідання представник позивача не з'явився, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений.
До суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025, направлений на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти “одержувач відсутній за вказаною адресою».
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 10.12.2025 о 12 год 00 хв.
05.12.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - Сизоненка Івана Ігоровича - адвоката Глинська-Кривонос Соломії Орестівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 було задоволено заяву представника позивача - Сизоненка Івана Ігоровича - адвоката Глинська-Кривонос Соломії Орестівни про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У підготовче засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений. До суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, направлений на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти “одержувач відсутній за вказаною адресою».
У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про надання додаткового часу для долучення додаткових доказів у справі.
Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).
З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження у підготовчому засіданні, суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на 07.01.2026 р. о 14 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.
Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п'ята статті 233 ГПК України).
Керуючись статтями 177-178, 180-185, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.
Відкласти підготовче засідання у справі №904/5388/25 на 07.01.2026 р. о 14 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду
№ 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025.
Повідомити відповідача про обов'язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили 10.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Перова