ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"11" грудня 2025 р. Справа № 906/892/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Крейбух О.Г.
судді Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25, повний текст судового рішення складено 24.09.25 у справі № 906/892/25 (суддя Машевська О.П.)
за позовом фізичної особи - підприємця Павленка Сергія Олександровича
до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 636 272, 87 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.25 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія Олександровича: 500 488,00грн основного боргу, 11 220,12 грн 3% річних, 55 543,75грн інфляційних втрат та 8508,78 грн судового збору.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням 26.10.25 через підсистему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу задоволити та скасувати оскаржуване судове рішення. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Листом № 906/892/25/5635/25 від 28.10.25 Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи у Господарського суду Житомирської області. 10.11.2025 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25 у справі № 906/892/25 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 36 336,00 грн. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду від 14.11.2025 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянта та була доставлена йому 14.11.2025 об 16:08 год, що підтверджується довідкою про доставку.
Відтак, з огляду на отримання апелянтом ухвали суду від 14.11.2025 в електронному кабінеті 14.11.2025, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 26.09.2025.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 у справі № 906/892/25 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Станом на 11.12.2025 вказаний в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 недолік апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недолік апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.25 у справі № 906/892/25 - повернути скаржнику.
2. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв'язку з її поданням через систему "Електронний суд".
3. Копію ухвали направити скаржнику до його зареєстрованого електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.
4. Справу № 906/892/25 повернути Господарському суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Павлюк І.Ю.