ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"11" грудня 2025 р. Справа № 903/779/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Крейбух О.Г.
судді Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 09.10.25р. у справі № 903/779/25 (суддя Якушева І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.10.25 у справі №903/779/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, 2, код ЄДРПОУ 37033031). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей": - перша черга - 96224 грн. (з яких: судовий збір - 24224 грн.; авансування винагороди арбітражному керуючому - 72 000 грн.); - четверта черга - 1 184 812,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, 2, код ЄДРПОУ 37033031). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, 2, код ЄДРПОУ 37033031) строком на сто сімдесят календарних днів до 27.03.2026 включно. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, 2, код ЄДРПОУ 37033031) призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 246 від від 02.04.2013, адреса: 33001, м. Рівне, вул. Любомира Гузара, 13 РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих ТзОВ "Спецкомунтех" коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, 2, код ЄДРПОУ 37033031). Зобов'язано розпорядника майна Франка Олега Павловича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду. Зобов'язано розпорядника майна Франка Олега Павловича в строк до 11.11.2025: 9.1. Подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; 9.2. Організувати та забезпечити проведення інвентаризації усього майна активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; 9.3. Проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 13 листопада 2025 року на 14:30 год.
Не погоджуючись із вказаною судовою ухвалою через підсистему Електронний Суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.10.2025 у справі № 903/779/25. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.10.2025 у справі № 903/779/25 та відкрити апеляційне провадження у справі № 903/779/25. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.10.2025 у справі № 903/779/25. Ухвалити нову постанову, якою відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех".
Листом суду апеляційної інстанції 903/779/25/5634/25 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 07.11.25 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 09.10.25р. у справі № 903/779/25 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 36 336,00 грн. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду від 13.11.2025 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянта та була доставлена йому 13.11.2025 об 13:50 год, що підтверджується довідкою про доставку.
Відтак, з огляду на отримання апелянтом ухвали суду від 13.11.2025 в електронному кабінеті 13.11.2025, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 24.09.2025.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 903/779/25 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Станом на 11.12.2025 вказаний в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 недолік апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недолік апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.10.25р. у справі № 903/779/25 - повернути скаржнику.
2. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв'язку з її поданням через систему "Електронний суд".
3. Копію ухвали направити скаржнику до його зареєстрованого електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.
4. Справу № 903/779/25 повернути Господарському суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Павлюк І.Ю.