вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" грудня 2025 р. Справа№ 911/3162/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2025 (повний текст складено 20.10.2025)
у справі № 911/3162/24 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом ОСОБА_1
до 1) Головного управління розвідки Міністерства оборони України,
2) ОСОБА_2 ,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Клаб»
про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння,
Ухвалою Господарського суду Киїівської області від 20.10.2025 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 б/н від 16.10.2025 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Клаб» про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння відмовити.
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2025 у справі № 911/3162/24 та ухвалити нове рішення, яким заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали у справі №911/3162/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2025 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №911/3162/24.
26.11.2025 матеріали оскарження ухвали у справі № 911/3162/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
28.11.2025 до апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Очеретного Ю. В. про відкликання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що 19.11.2025 ухвалою Господарського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/3162/24 задоволено.
За змістом ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Положеннями ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Суд апеляційної інстанції має право на підставі ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України не приймати відмови від скарги або її відкликання з підстав, визначених ч. 5 ст. 191 цього Кодексу. Зокрема, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що апеляційна скарга та заява про відкликання апеляційної скарги підписані представником ОСОБА_1 адвокатом Очеретним Ю.В.
Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що відкликання представником скаржника апеляційної скарги не суперечить безпосередньо інтересам ОСОБА_1 . Жодних обмежень на вчинення процесуальних дій у представника скаржника - адвоката Очеретного Ю.В. суд не встановив.
А отже, подана до відкриття апеляційного провадження заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу, а скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не відкрито, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2025 у справі № 911/3162/24 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 11.12.2025 після виходу судді Алданової С.О. з лікарняного.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 266, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Очеретного Ю.В. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2025 у справі № 911/3162/24 задовольнити.
2. Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2025.2024 у справі № 911/3162/24 та додані до неї документи повернути скаржнику.
3. Матеріали справи № 911/3162/24 повернути до Господарського суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак