Ухвала від 11.12.2025 по справі 904/1028/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Справа№ 904/1028/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглядаючи клопотання представника Дніпропетровської обласної військової (державної) адміністрації - Ляшка Багдана Віталійовича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

в межах розгляду апеляційної скарги Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 (повний текст рішення складено 29.09.2025)

у справі №904/1028/25 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

до 1) Дніпропетровської обласної військової адміністрації

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України

3) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 274 284,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Дніпропетровської обласної військової (державної) адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі №904/1028/25, яка призначена до розгляду 17.12.2025.

10.12.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника Дніпропетровської обласної військової (державної) адміністрації - Ляшка Багдана Віталійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Дніпропетровської обласної військової (державної) адміністрації - Ляшка Багдана Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Дніпропетровської обласної військової (державної) адміністрації - Ляшка Багдана Віталійовича у судовому засіданні 17.12.2025 року о 11:00 у справі №904/1028/25 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім

Попередній документ
132509948
Наступний документ
132509950
Інформація про рішення:
№ рішення: 132509949
№ справи: 904/1028/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: стягнення 2 274 284,02 грн.
Розклад засідань:
26.05.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
18.08.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
17.12.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Дніпропетровська обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна військова адміністрація - обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна військова адміністраціяї
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Міністерство аграрної політики та продовольства України
за участю:
Рада бізнес-омбудсмена
заявник:
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"
представник:
Ромащенко Костянтин Віталійович
представник заявника:
Верещака Ольга Євгенівна
Заболотня Марина Снргіївна
Лях Костянтин Миколайович
Ляшко Богдан Віталійович
представник позивача:
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г