Ухвала від 11.12.2025 по справі 916/1618/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1618/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 (про повернення позовної заяви, суддя Бездоля Д.О.)

по справі №916/1618/25

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім"

про визнання договору поруки недійсним,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Тім"

2) фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 1 534 414,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/1618/25.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/1618/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/1618/25.

Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглянути апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 по справі №916/1618/25 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали по справі №916/1618/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош

Попередній документ
132509690
Наступний документ
132509692
Інформація про рішення:
№ рішення: 132509691
№ справи: 916/1618/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 24.04.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
30.05.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
20.06.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
15.07.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
05.09.2025 09:40 Господарський суд Одеської області
26.09.2025 10:45 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
28.10.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
06.11.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
05.12.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
18.12.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
23.01.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
3-я особа з самостійними вимогами:
Тельпіс Любов Іванівна
відповідач (боржник):
Тельпіс Федор Антонович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктус ТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ТІМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктус ТІМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктус ТІМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ"
представник відповідача:
Шевчук Вікторія Вікторівна
представник позивача:
ВЕЛИКА ОКСАНА ІГОРІВНА
Мацкевич Денис Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЯРОШ А І