Ухвала від 08.12.2025 по справі 914/1875/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08 грудня 2025 року Справа № 914/1875/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 02.12.2025 (вх. №01-05/3567/25 від 03.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2025 (повний текст ухвали складено 25.02.2025)

про заміну кредитора правонаступником

у справі № 914/1875/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Гетьман»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Гетьман»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2025 у справі №914/1875/16 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро» про заміну кредитора правонаступником. Замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ю-Бейс» в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Гетьман» на суму 87850200 грн. 00 коп., як вимоги, що не забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Гетьман» та задовольняються у четверту чергу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.12.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2025 у справі № 914/1875/16, якою замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» на суму 87850200 грн. 00 коп. (заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором № 235/KL-13 від 24.09.2013 р.), як вимоги, що не забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» та задовольняються у четверту чергу. 3. Прийняти в скасованій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про заміну кредитора правонаступником у справі №914/1875/16 відмовити.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Також, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що станом на дату постановлення Оскаржуваної ухвали (21.02.2025) ОСОБА_1 ще не був учасником провадження у справі про банкрутство № 914/1875/16 в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), оскільки його грошові вимоги не були визнані судом. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 року грошові вимоги ОСОБА_1 були визнані, і саме з цього моменту він набув повного обсягу процесуальних прав кредитора, у тому числі права на оскарження судових рішень, які зачіпають його інтереси.

Таким чином, скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки статусу кредитора (учасника справи), в тому числі і права на апеляційне оскарження, ним набуто лише 27.11.2025 і до цього часу його права порушені цією ухвалою не були і, як наслідок, у нього до цього моменту були відсутні права для подання апеляційної скарги.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 21.02.2025 у справі №914/1875/16 пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 21.02.2025 у справі №914/1875/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 02.12.2025 (вх. №01-05/3567/25 від 03.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2025 у справі №914/1875/16.

3. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Скрипчук О.С.,

Зварич О.В.