Рівненський апеляційний суд
10 грудня 2025 року м. Рівне
Справа № 569/16939/25
Провадження № 33/4815/795/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2025 року, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
З постанови суду слідує, що 19 липня 2025 року о 17 год. 27 хв. в м. Рівне по вул. Богоявленській 40 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, і від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить, що 19 липня 2025 року, перебуваючи за кермом транспортного засобу, раптово відчув різке погіршення, стану здоров'я. Цей стан був викликаний вегетативно-судинним кризом. У такому стресовому, обмеженому та неусвідомленому стані його дії не могли розцінюватися працівниками поліції, як відмова.
Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови, копію якої отримано 02 вересня 2025 року (а.с. 17).
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 надіслав письмову заяву про розгляд апеляційної скарги за його відсутності.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 396496 від 19 липня 2025 року (а.с. 1), акту огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 липня 2025 року (а.с. 3), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КП «РОЦПЗН» (а.с. 4), зобов'язання не керувати транспортним засобом протягом 24-х годин (а.с. 5), відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.
Згідно відеозапису, 19 липня 2025 року транспортний засіб Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Богоявленській в м. Рівне, здійснюючи маневр повороту, заїхав в бетонні сходи магазину. Працівники поліції встановили, що водієм був ОСОБА_1 (відеофайл Clip 0).
В ході спілкуванняпрацівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що вбачають в нього ознаки алкогольного сп'яніння, та неодноразово пропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки або у медичному закладі. Спочатку ОСОБА_1 погоджувався пройти огляд на стан сп'яніння, однак, пізніше відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, як на місці зупинки, так і в медичному закладі (відеофайл Clip0, час: 02 хв. 30 с. - 04 хв. 15 с.; відеофайл Clip 1, час: 09 хв. 05 с. - 09 хв. 35 с.).
На переконання апеляційного суду, зафіксована відеозаписом поведінка ОСОБА_1 правильно розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі, що підтверджує порушення ним п. 2.5 ПДР.
Доводи апеляційної скарги про різке погіршення стану здоров'я під час керування автомобілем 19 липня 2025 року не підтверджуються будь-якими належними доказами та спростовуються відеоматеріалами, з яких слідує, що ОСОБА_1 під час спілкування з патрульними підтвердив, що не потребує медичної допомоги.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська