Справа № 535/779/24 Номер провадження 22-з/814/295/25 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
11 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,
Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович про визнання недійсним договору дарування з підстав застосування фраудаторного правочину,-
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .
Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,- задоволено.
Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 липня 2025 року - скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович про визнання недійсним договору дарування з підстав застосування фраудаторного правочину, - задоволено.
04.12.2025 від представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії у справі проведено. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно ч.ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Підстав для розгляду вказаного питання з викликом учасників справи колегія суддів не вбачає.
За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в Полтавському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України, суд, -
Закінчити підготовчі дії по справі за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 22.12.2025 року, зал судового засідання №1.
Головуючий суддя: Г. Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна