СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7625/25
ун. № 759/28628/25
11 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025100080003078 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
28.11.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 12025100080003078 відомості про яке внесені 15.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 291 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 приблизно о 18:50 год. велосипедист ОСОБА_4 , керуючи електровелосипедом марки «ENGWE X26» 1000W рухаючись крайньою правою смугою руху вул. Велика кільцева дорога, перед зупинкою громадського транспорту «Трублаїні», у напрямку Жулянського шляхопроводу, скоїв наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_5 , яка переходила дорогу регульованим світлофором пішохідним переходом, на зелений дозволяючий перехід сигнал, у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , де надано було кваліфіковану медичну допомогу.
Згідно виписки №19325 із медичної карти стаціонарного хворого від 15.10.2025 з Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії та травматології НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.10.2025 по 25.10.2025.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести судово-медичну експертизу. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 12025100080003078 від 16.10.2025 за ст. 291 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 19325 від 15.10.2025 та іншої наявної медичної документації, зокрема рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання їй кваліфікованої медичної допомоги з 15.10.2025 по 25.10.2025, які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1