СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7569/25
ун. № 759/28328/25
11 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 42025110000000392 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
26.11.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 10.11.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42025110000000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2008-2010 роках ОСОБА_4 , як працівниця дитячого закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », була включена до списку осіб на отримання земельних ділянок у селі Демидів. У 2010 році вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 581123, площею 0,3375 га, кадастровий номер 3221882400:07:159:0044.
У серпні 2025 року під час звернення до землевпорядної організації ОСОБА_4 з?ясувала, що зазначена ділянка передана до архіву та відчужена на користь третьої особи, без відома ОСОБА_4 та її участі.
Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2025 №K-3137/0-3565/6-25, право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за третьою особою 02.11.2021, після чого ділянку об?єднано з іншою, а її попередній кадастровий номер скасовано 24.01.2022.
Крім того, заявниця повідомляє, що приватний нотаріус ОСОБА_5 підтвердив, що посвідчував договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.11.2021 (реєстр. №1426), у якому ОСОБА_4 не була стороною.
Державний акт серії ЯЛ №581123 на право власності на земельну ділянку з кадастровий номер 3221882400:07:159:0044, площею 0.3375 га, для ведення особистого селянського господарства виданий на ім'я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №956 від 25.12.2008.
18.11.2013 державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером 3221882400:07:159:0044 (індексний номер 8603209 від 03.12.2013).
Після чого, 03.12.2013 ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) отримано свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 (бланк серії НОМЕР_5 ) на земельну ділянку з кадастровий номер 3221882400:07:159:0044, площею 0.3375 га, для ведення особистого селянського господарства (РНОНМ 230024932218).
Однак в матеріалах реєстраційної справи (РНОНМ 230024932218) по вже згаданому об'єкті нерухомого майна міститься Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 №2377 від 12.12.2011 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність громадянці України ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області.
Зокрема, згідно пункту першого даного Розпорядження зазначено до затверджується проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В той же час, згідно Витягу НВ-3201258322013 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3221882400:07:159:0044 в розділі «Відомості про державну реєстрацію земельної ділянки» зазначено що підставою здійснення реєстрації був проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки виготовлений 29.12.2011 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
Тобто, відомості про розробника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, які зазначені у Державному земельному кадастрі та Розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 суттєво відрізняються, а також не зрозумілим є послідовність затвердження проекту землеустрою, який виготовлявся вже після прийняття рішення про його затвердження.
Враховуючи викладене, в теперішній час, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які знаходять в реєстраційній справі РНОНМ 230024932218 (земельна ділянка з кадастровим номером 3221882400:07:159:0044 розташована на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області), з можливістю вилучення їх оригіналів, а документів які містяться в копіях, з можливістю вилучення їх відповідно завірених копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Без отримання доступу до вказаних вище документів, неможливо встановити достовірність виконання підписів особами від імені яких виконані, тобто забезпечити проведення почеркознавчих експертиз, тобто неможливо повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити всіх осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та прийняти законне рішення у ньому, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи РНОНМ 230024932218 (земельна ділянка з кадастровим номером 3221882400:07:159:0044 розташована на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області), з можливістю вилучення її оригіналів, а документів які містяться в копіях, з можливістю вилучення їх відповідно завірених копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Слідчий у своєму клопотанні посилається на необхідність вилучення оригіналів документів, у зв'язку з проведенням відповідних почеркознавчих експертиз, однак, у матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення зазначеної експертизи.
Крім цього, у клопотанні слідчого зазначається, що одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до копій наведених вище документів і їх вилучення в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів речей і документів, які зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ та дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого з наданням дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні - а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншим слідчим, а також групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи РНОНМ 230024932218 (земельна ділянка з кадастровим номером 3221882400:07:159:0044 розташована на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
У випадку, якщо виїмка, тимчасовий доступ до речей та документів та/або вилучення зазначених документів вже проводилась та/або утримувачем чи володільцем є інший заклад, установа та/або організація зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), видати завірені копії документів та/або документів, на підставі яких проводилась виїмка, тимчасовий доступ до речей та документів та/або вилучення та/або відповідних договорів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1