СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2142/25
ун. № 759/28682/25
11 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 11.11.2025 до ЄРДР за № 12025105080001343 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.11.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна (вирок не набув чинності у зв"язку з оскарженням в апеляційній інстанції);
-14.04.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
27 листопада 2025 року із Святошинської окружної прокуратури м. Києва в провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025105080001343 від 11.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення умисного тяжкого злочину проти власності, зокрема будучи судимим: 14.04.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зроби, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальний проступок.
Так, ОСОБА_3 10.11.2025, приблизно о 15 годині 36 хвилин, знаходячись біля буд. № 25 по вул. Академіка Єфремова в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - РVР, масою 0,617 г.
При цьому, ОСОБА_3 , 10.11.2025, у денний час, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій по вул. Володимира Дурдуківського у м. Києві, шляхом знахідки, безоплатно, незаконно придбав згорток з ізоленти чорного кольору з вмістом поліетиленового пакетика з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, та який з метою подальшого особистого вживання, сховав до своєї сумки через плече чорного кольору, залишивши на зберігання при собі, без
мети збуту, після чого направився у власних справах.
Коли ОСОБА_3 , 10.11.2025, приблизно о 15 годині 36 хвилин, знаходився біля буд. № 25 по вул. Миколи Ушакова в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з сумки через плече чорного кольору, добровільно, в присутності понятих видав для подальшого вилучення вищевказаний згорток з ізоленти чорного кольору з вмістом поліетиленового пакетика з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору,
масою 1,011 г.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/69124-НЗПРАП від 24.11.2025, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса РVР в речовині становить 0,617 г.
РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл- пентан-1-он), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1
ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 1,5 г.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження,внесеного до внесеного до ЄРДР за №12025105080001343 від 11.11.2025 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд знаходить клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2025 року виданого Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 613.
Мати обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надала суду заяву, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно свого сина ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв'язку з його смертю.
Оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, відповідно до яких провадження є необхідним для реабілітації померлого та близьких родичів, і які могли б заперечувати проти закриття кримінального провадження, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7, ч. 10 ст. 284, ст.ст. 100, 124 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025105080001343 від 11.11.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025105080001343 від 11.11.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою в речовині - 0,617 г. яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/69124- НЗПРАП від 24.11.2025 року загальною вартість 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 60 коп. віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1