СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/28708/25 пр. № 3/759/9224/25
11 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, не працює, ІПН: відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , притягнута 25 липня, 26 серпня та 03 жовтня 2025 року до адмінвідповідальності за ст. 51 КУпАП, -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 19 листопада 2025 року, близько 17 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» по вул. Г. Юри, 6-Г у м. Києві, здійснила крадіжку товару на суму 759 грн. 00 коп. (без ПДВ).
ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, обставин викладених у протоколі не оспорювала. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також наявні її пояснення, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінпорушення, складеним уповноваженою на те особою, рапортом працівника поліції, поясненням працівника магазину, довідкою про вартість викраденого товару, постановами суду про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за дрібне викрадення чужого майна від 25 липня, 26 серпня та 03 жовтня 2025 року.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 27 жовтня 2025 року вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим скоїла адімнправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП України.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення та дані про її особу. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК