10.12.2025 Справа № 756/17440/25
Унікальний номер 756/17440/25
Номер провадження 2-о/756/607/25
про призначення експертизи
10 грудня 2025 року м.Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.
присяжних: Безверхої О.О.
Сюмак Л.М.
секретар судового засідання - Лисенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,
27 жовтня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шурхно А.А. надійшла заява про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_2 є донькою заявниці, яка є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду. Унаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому заявник з метою захисту прав ОСОБА_2 просить задовольнити подану нею заяву. До заяви подано клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 10 грудня 2025 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд питання про призначення експертизи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином.
Суд дослідивши заяву, надані в її обґрунтування докази, клопотання про призначення експертизи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судової психіатричної експертизи,- задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
На вирішення амблуаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
- чи впливає це захворювання на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/17440/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду до експертної установи та надати матеріали справи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 10 грудня 2025 року.
Суддя Шролик І.С.
Присяжні Безверха О.О.
Сюмак Л.М.