10.12.2025 Справа № 756/11801/25
Ун. № 756/11802/25
Пр. № 2/756/6601/25
10 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач, через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 63 800 грн.
У обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Договору №8289000 про надання споживчого кредиту від 15.09.2024 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 29 000 грн. із загальним строком кредитування на 360 днів, періодичністю сплати відсотків кожних 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 1% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4. цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки.
Позивач всі зобов'язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 06.05.2025 року утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі 63 800 грн.
Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором і судові витрати.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2025 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Відповідачкою письмовий відзив не подано, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, в електронній формі наявні в «Електронному кабінеті судді» підсистеми «Електронний суд», суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено договір №8289000 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби у розмірі 29 000 грн. із строком кредитування 360 днів, дата надання кредиту - 15.09.2024. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на картковий рахунок НОМЕР_1 (п.2.1. Договору).
Позивач всі зобов'язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Судом було встановлено, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 06.05.2025 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 63 800 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 29 000 грн., за відсотками у розмірі - 34 800 грн.
Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість.
Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати, пов'язані з витребуванням доказів та пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з платіжною інструкцією №346 від 11.07.2025 року позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підтвердження понесених судових витрат на позивачем надано: Договір про надання правничої допомоги №0705-25 від 07.05.2025 року, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та АО «Правовий Курс»; Додаткову угоду № 2 від 17.06.2025 року до вказаного Договору; довіреність ТОВ «Авентус Україна» від 07.05.2025 року, якою було уповноважено Ушакевич М.В. представляти його інтереси. Цією Додатковою угодою №2 визначено, що сторони Договору дійшли взаємної згоди доповнити пункт 3.1. Договору підпунктом 3.1.2., згідно з яким, додатково до винагороди, визначеної підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. Договору, Клієнт щомісячно, зі сплатою винагороди, відшкодовує Об'єднанню витрати з відправлення досудових вимог/повідомлень/ претензій Боржникам у розмірі 105 (сто п'ять) гривень 00 копійок за 1 (одну) вимогу/ повідомлення/претензію. Відшкодування здійснюється за результатами відправлених вимог на підставі підтверджуючих документів, наданих Об'єднанням.
Досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості № 8289000/2025, долучену позивачем до позовної заяви, було подано адвокатом Ушакевич М.П. відповідачці ОСОБА_1 04.06.2025 року.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та інші судові витрати, пов'язані з відправленням досудових вимог представником позивача відповідачці у розмірі 105,00 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованість за Договором №8289000 про надання споживчого кредиту від 15.09.2024 у розмірі:
29 000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;
34 800 (тридцять чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками;
105 (сто п'ять) гривень - судових витрат.
2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок - судового збору.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 41078230, місцезнаходження: м. Київ, просп. Берестейський, буд. 90А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.М. Майбоженко