08.12.2025 Справа № 756/19786/25
Справа № 756/19786/25
1-кс/756/3431/25
08.12.2025 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12025100050002888 - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,
До провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12025100050002888 - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду.
Разом з тим, після подання клопотання до моменту його призначення до розгляду, слідчий подав з заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду, підлягає поверненню стороні обвинувачення, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є її правом.
Керуючись статтями 7, 26 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12025100050002888 - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1