Номер провадження 2/754/9215/25
Справа № 754/14646/25
Іменем України
11 грудня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35500,00 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
18 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості на суму 30 000,00 грн.
25 листопада 2025 року від представника позивача - Овчаренка Ігоря Станіславовича надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі виникла необхідність закрити провадження у справі внаслідок відсутності предмету спору станом на дату подання даної заяви. Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 754/14646/25.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року витребувано у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» докази відсутності боргу ОСОБА_1 перед позивачем в розмірі 5500,00 грн.
04 грудня 2025 року від позивача надійшла заява, до якої долучено довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» від 19.11.2025, у якій йдеться про те, що 18.11.2025 кредитний договір № 1051-1932 від 15.02.2022, укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , за яким 26.12.2024 відбулось відступлення права вимоги за договором факторингу № УКФ 261224-2, укладеного між ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» закрито, станом на 19.11.2025 заборгованість за кредитним договором № 1051-1932 від 15.02.2022 в ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» відсутня.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Такі висновки викладені в постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, постановах Верховного Суду від 20 лютого 2024 року у справі № 916/1042/22, від 10 квітня 2024 року у справі № 754/11753/21, від 22 травня 2024 року у справі № 204/1150/23.
Закриття провадження в справі в зв'язку з відсутністю предмета спору можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19)).
З огляду на те, що відповідач надав докази сплати позивачу заборгованості на суму 30 000,00 грн, а позивач надав довідку про відсутність заборгованості, суд доходить висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у справі слід закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Щодо судового збору
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі закрито і позивач просить суд повернути сплачений судовий збір, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору.
Керуючись ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про закриття провадження у справі задовольнити частково.
Провадження у справі № 754/14646/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37993783, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (ЄДРПОУ: 43170298, місцезнаходження: місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений платіжною інструкцією № 3720477383 від 02.09.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», код ЄДРПОУ: 43170298, місцезнаходження: місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2025.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак