ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13569/25
провадження № 2-во/753/247/25
"11" грудня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.10.2025 у справі № 753/13569/25,
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить зазначити правильно своє по батькові, а саме: « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2025 у справі № 753/13569/25, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини задоволено.
При складанні тексту рішення було допущено описку, а саме - у тексті рішення, зокрема, у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено по батькові позивачки замість правильного
Ця описка підлягає виправленню.
Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.10.2025 у справі № 753/13569/25 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2025 у справі № 753/13569/25, зазначивши правильно у тексті рішення, зокрема, у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивачки « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова