Справа № 708/1367/25
Провадження № 2-о/708/51/25
11 грудня 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чигиринська районна філія Черкаського обласного центру зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин та
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, якою ініціює встановлення факту припинення трудових відносин між ним та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України з 31.05.2015.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.11.2025 вказана заява залишена без руху через невідповідність вимогам до неї.
Копію зазначеної ухвали заявник отримав 27.11.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 11.12.2025 заявник наявні недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ураховуючи, що недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, не усунуті, суддя дійшов висновку, що вона підлягає визнанню неподаною з її поверненням заявникові.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чигиринська районна філія Черкаського обласного центру зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин - визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ