Справа № 711/10205/25
Провадження № 3/712/4600/25
11 грудня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, відомості про ідентифікаційний НОМЕР_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982741 від 24.10.2025р.:
ОСОБА_1 24.10.2025 року близько 15:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , біля 3 під'їзду, виражався нецензурною лайкою та повалив на землю свою доньку ОСОБА_2 , 1982 р.н., чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Досліджені матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982741 від 24.10.2025р.; електронний рапорт інспектора поліції; протокол прийняття заяви; пояснення ОСОБА_2 ; форма оцінки ризиків; копія постанови №711/10205/25 від 30.10.2025р.
Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази на підтвердження вини останнього, а сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом винуватості.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 247, ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха