Справа № 711/11022/25
Номер провадження 3/711/3025/25
11 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ч. 1 ст. 130 КУпАП,і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. А також стягнуто судовий збір.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2025 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП об'єднані в одне провадження.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.
Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.
Так, при складанні постанови про об'єднання адміністративних матеріалів Придніпровським районним судом м. Черкаси була допущена описка, а саме: дата винесення постанови вказана 04 листопада 2025 року, хоча фактично датою винесення постанови є 04 грудня 2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя,-
Виправити допущену в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2025 року про об'єднання адміністративних матеріалів описку і вважати правильною дату винесення постанови 04 грудня 2025 року.
Ця постанова є невід'ємною частиною постанови від 04 листопада 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. О. Комплєктова