10.12.2025 Справа № 696/1578/25
№ 3/696/861/25
10 грудня 2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив :
09.11.2025 року, близько 14 год.20 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізично розправою, штовхав, хапав за одяг. Своїми діями завдав потерпілій шкоди психологічному та фізичному здоров'ю, та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Крім цього, він же, 10.11.2025 року, близько 01 год.00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою погрожував фізично розправою, штовхав, хапав за одяг та волосся. Своїми діями завдав потерпілій шкоди психологічному та фізичному здоров'ю, та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справу був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляв. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 475596, серії ВАД № 475595 від 13.11.2025 року; протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення та іншу подію від 09.11 та від 10.11.2025 року; письмовими поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_3 та правопорушника; медичним висновком про стан сп'яніння від 09.11.2025; іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушення.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується задовільно. Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставиною яка обтяжує його відповідальність- вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, обставину яка обтяжує його відповідальність, ступінь його вини, його особу та майновий стан, та вважає що для виправлення ОСОБА_1 необхідно та доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як передбачено частиною 1 статті 173-2 КУпАП України. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним інших правопорушень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з урахуванням ст.36 КУпАП до адміністративної відповідальності за частино 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістсотвісімдесят) грн. Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба