09.12.2025 Справа № 696/1549/25
№ 3/696/856/25
09 грудня 2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 1 (м.Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ученицю 11 класу Телепинського ліцею,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, -
встановив :
18.10.2025 року, близько 19 год.30 хв. в с.Телепине по вул.Центральна, неповнолітня ОСОБА_1 вживала слабоалкогольні напої Shake» та «Revo» об'ємом по 0,5 л., та перебувала з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме мала нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота.Даними діями неповнолітня ОСОБА_1 ображала людську гідність і громадську мораль. В судове засідання ОСОБА_1 та її мама гр. ОСОБА_2 не з'явились, попередньо подали до суду заяви, в яких просили розглдя справи провести без їхньої участі.Також неповнолітня ОСОБА_1 у заяві зазначила, що вину визнає, щиро кається у вчиненому, та що більше такого робити не буде.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП - як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Факт протиправності дій неповнолітньої кімлик стверджується даними протоколу серії ВАД № 473319 від 05.11.2025 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями її мами гр. ОСОБА_2 іншими матеріалами справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду справи в суді є неповнолітньою особою, якій виповнилося шістнадцять років, повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Тобто ч. 2 ст. 13 КУпАП не містить в переліку ст. 178 КУпАП, що надавало б можливість притягнути неповнолітнього до адміністративної відповідальності на загальних підставах. За таких обставин вказані вище відомості про особу ОСОБА_1 , її відношення до вчиненого, є підставою до застосування відносно неї заходу впливу, яким може бути у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП України, такий захід впливу як попередження. Оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно застосування заходу впливу до неповнолітнього виключає можливість стягнення з нього судового збору. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба