Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5188/25
номер провадження 1-кс/695/1273/25
04 грудня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000289 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000289 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2025 року до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 17.03.2025 року вона отримала сповіщення №1/319 від 17.03.2025 року про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Васютинці, Золотоніського району, Черкаської області, розвідник - санітар 4 розвідувальної групи СпП 1 роти СпП 1 заг СпП військової частини НОМЕР_1 солдат призваний на військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період з 03.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військових обов'язок, під час виконання бойового завдання зник безвісти 12.03.2025 року в зоні бойових дій населеного пункту Бурлацьке Волноваського району Донецької області.
За даним фактом 18.03.2025 року внесено відомості до ЄРДР 12025250370000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що вона проживає в с. Васютинці Золотоніського району Черкаської області разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чотирма дітьми. 03.12.2024 року її чоловік ОСОБА_6 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 за загальною мобілізацією відповідно до указу Президента України призваний до військової служби, а в подальшому зарахований до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), в подальшому проходив службу в в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та в подальшому зарахований до в/ч НОМЕР_1 - розвідник-санітар 4 розвідувальної групи СпП 1 роти СпП 1 загону СпП, звання - солдат та приходив службу в Донецькій області. Постійно вона з чоловіком ОСОБА_6 спілкувались по мобільному телефону за номерами телефона оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . 09.03.2025 близько 16.40 години вона спілкувалася з чоловіком за номером телефона оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 по месенджеру «Вайбер», він пояснив, що перебуває в с. Піддубне, Волноваського району, Донецької області та чекає автомобіль для виїзду на завдання на «0» та з ним не буде зв'язку. Також повідомив, що коли буде в розташуванні, самостійно зателефонує, але не раніше ніж через 5 днів. В подальшому 12.03.2025 по месенджеру «Вайбер» на номер телефону НОМЕР_5 вона зателефонувала до чоловіка, але телефон був поза зоною досяжності. 17.03.2025 представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , їй було вручено сповіщення сім'ї зниклого безвісти, де вказано, що мій чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 12.03.2025 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цінності Батьківщини, відсіч та стримання збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Бурлацьке, Волноваського району, Донецької області.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що безвісти зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особистому користуванні мав мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_4 .
З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємоз'єднання даних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз'єднання вищевказаних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з'єднання та SMS- повідомлення - вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 09.03.2025 року по 00 год. 00 хв. 10.11.2025 року. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з'єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити місце перебування на момент зникнення ОСОБА_6 .
Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.
Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.
За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000289 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.
Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з'ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику відділення РЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , та старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) оператора мобільного зв'язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , поштовий індекс - НОМЕР_7 , факс - НОМЕР_8 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом, а саме:
-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
-дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентського номеру в період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2025 по 00 год. 00 хв. 10.11.2025.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 04.01.2026 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1