Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5265/25
номер провадження 1-кс/695/1298/25
11 грудня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42025252150000033 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42025252150000033 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №42025252150000033 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що моніторингом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7121583500:12:002:0005 площею 0,6585 га.
Відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру встановлено, що документом, який є підставою для виникнення права на вказану земельну ділянку є рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-1326/2011 від 28.09.2011.
Однак, моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень вказаного судового рішення №2-1326/2011 не виявлено.
Крім того, встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 на підставі державних актів на право приватної власності перебувають земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 7121585500:05:001:0500 площею 3,0667 га, 7121585500:05:001:0011 площею 3,0359 га, 7121585500:05:001:0012 площею 3,1105 га., однак підстави видачі вказаних актів на право приватної власності не встановлено, оскільки їх копії не долучено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому в ході досудового розслідування необхідно перевірити законність їх видачі.
Таким чином, невстановленими службовими особами внесено до офіційних документів, завідомо неправдиві відомості.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи для можливості їх подальшого дослідження, враховуючи що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх завірених копій:
-реєстраційних справ на земельні ділянки з кадастровими номерами 7121583500:12:002:0005 площею 0,6585 га, 7121585500:05:001:0500 площею 3,0667 га, 7121585500:05:001:0011 площею 3,0359 га, 7121585500:05:001:0012 площею 3,1105 га, які на праві власності належать ОСОБА_5 .
Адреса місцезнаходження володільця інформації: ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути справу в їх відсутність.
У судове засідання предcтавник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 : (адреса: АДРЕСА_1 ), доступ до яких має намір отримати слідчий, мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42025252150000033 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання, а саме:
- реєстраційних справ на земельні ділянки з кадастровими номерами 7121583500:12:002:0005 площею 0,6585 га, 7121585500:05:001:0500 площею 3,0667 га, 7121585500:05:001:0011 площею 3,0359 га, 7121585500:05:001:0012 площею 3,1105 га, які на праві власності належать ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1