Справа № 526/3972/24
Провадження № 2-во/526/85/2025
09 грудня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судових засідань Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в тексті судового наказу,
30 жовтня 2024 року Гадяцьким районним судом видано судовий наказ у цивільній справі №526/3972/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7 610 грн 10 коп.
05 грудня 2025 року ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи, що у судовому наказі невірно зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_1 , тоді як вірно НОМЕР_2 . У зв'язку з викладеним, просили виправити вказану описку.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши письмові матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, з матеріалів цивільної справи №526/3972/24 вбачається, що у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ заявник зазначив РНОКПП боржника саме НОМЕР_1 .
У самій заяві про виправлення описки заявником зазначено чотири різних РНОКПП боржника, зокрема у вступній частині заяви (анкетні дані) «2003408075», в описовій частині заяви «2170218541», «2248308247» та в прохальній частині заяви -«940010225». Окрім того РНОКПП « НОМЕР_2 » зазначений не повністю, бо не вистачає необхідної кількості цифр.
Будь-яких документів на підтвердження того, що РНОКППборжника у судовому наказі №526/3972/24 від 30 жовтня 2024 вказано не вірно, заявником суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в у судовому наказі №526/3972/24 від 30 жовтня 2024 року, виданого Гадяцьким районним судом в цивільній справі №526/3972/24 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки у судовому наказі №526/3972/24 від 30 жовтня 2024 виданого Гадяцьким районним судом за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Головуюча Л. В. Максименко