Справа № 526/2546/23
Провадження № 1-о/526/1/2025
08 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч в режимі відеоконференції заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Гадяцького районного суду від 28.11.2024 за нововиявленими обставинами,
25.11.2025 до Гадяцького районного суду надійшла заява прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Гадяцького районного суду від 28.11.2024 за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, суду пояснив, щов період іспитового строку, а саме, 30.10.2024 ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення та звільнений судом від кримінальної відповідальності незаконно. Вказані обставини не були відомі суду та прокурору, який приймав участь в судовому розгляді клопотання, на момент його розгляду, а отже й не прийняті до уваги при постановленні рішення. На даний час суд першої інстанції за новим обвинуваченням позбавлений можливості закінчити розгляд справи, оскільки ухвала Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.11.2024 є незаконною та перешкоджає прийняттю рішення по суті.
В судовому засіданні провідний інспектор ОСОБА_5 пояснила суду, що на час направлення подання до суду про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 була відсутня інформація про вчинення ним нового злочину. віднесла розгляд питання на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 відніс розгляд заяви на розсуд суду.
Судом встановлено, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 1 рік.
Ухвалою суду від 28.11.2024 звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року, у зв'язку з успішним відбуттям та закінченням іспитового строку.
14.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нового злочину та 10.01.2025 направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Полтави за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Заслухавши прокурора в підтримку заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, засудженого, перевіривши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.
Перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи у звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним. Вказаний висновок висловлений у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 року у справі № 522/14170/17.
Так, при перегляді судового рішення важливим є дотримання принципу юридичної визначеності. Європейський суд з прав людини у рішеннях від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п. 40) та від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» (п. 46) неодноразово акцентував увагу на тому, що одним із основних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу «res judicata» принципу остаточності рішення суду, згідно з яким жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного й обов'язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими й непереборними обставинами.
Відтак, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є надзвичайною процедурою із суворим дотриманням принципу юридичної визначеності та остаточності судового рішення, виключно при наявності обставин, що могли вплинути на прийняття судового рішення, але які не були відомі суду на час судового розгляду.
У відповідності до ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Згідно з положеннями ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів, що були додані до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвалою суду від 28.11.2024 звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року, у зв'язку з успішним відбуттям та закінченням іспитового строку.
14.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нового злочину та 10.01.2025 направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Полтави за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Вказані обставини не були відомі суду та прокурору, який приймав участь в судовому розгляді клопотання звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Отже, враховуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що вказані у заяві прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Гадяцького районного суду від 28.11.2024 обставини є нововиявленими, а тому вказана заява про перегляд ухвали Гадяцького районного суду від 28.11.2024 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.
Відтак, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Гадяцького районного суду від 28.11.2024 і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 459, 462, 466, 467 КПК України, суд,-
заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Гадяцького районного суду від 28.11.2024 за нововиявленими обставинами задовольнити.
Скасувати ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.11.2024 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Подання провідного інспектора Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1