Справа № 375/2543/25
Провадження № 2-о/375/65/25
09 грудня 2025 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Смик М.М.,
за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - Ненько Ю.Я.,
заінтересована особа - приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, про встановлення факту родинних відносин,-
Короткий зміст заяви
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 .
Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , після якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, приватний нотаріус роз'яснив їй неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що не подано всі належні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.
З урахуванням зазначеного заявник просила встановити факт, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 .
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін; справу призначено до розгляду на 26 листопада 2025 року о 13 год 00 хв.
25 лисстопада 2025 рокуу представник заявника за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву, в якій просила заяву розглядати у відсутності заявника та представника заявника.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. в судове засідання не з'явилась повідомлялась належним чином про день, час та місце розгляд справи.
26 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 9 грудня 2025 року 12 год 00 хв у зв'язку з неявкою сторін.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 ЦПК України).
Стислий виклад позиції учасників справи
Відзив на заяву до суду не надходив. Заперечень, заяв, пояснень, клопотань по суті справи до суду від заінтересованої особи не надходило.
Встановлені судом фактичні обставини справи
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
4 серпня 1947 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 серпня 1954 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29 листопада 1972 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 29 листопада 1972 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим сектором державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області 4 червня 2025 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована на АДРЕСА_1 , та постійно проживала разом з матір'ю - ОСОБА_3 за цією ж адресою, що підтверджується довідкою Рокитнянською селищною радою від 1 вересня 2025 року № 206.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Вивчивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку поданим доказам, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно частини 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У відповідності до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 необхідно для реалізації прав заявника для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Розбіжності у прізвищі спадкодавця призвели до розбіжності встановлення родинних зв'язків, що призвело до перешкод в реалізації заявником щодо отримання належної їй за законом спадщини.
Зазначені суперечності не можуть бути виправлені в позасудовому порядку, оскільки вони не є результатом помилки в документах, яка може бути виправлена відповідним органом, а є результатом розбіжності, яка виникла внаслідок невідповідності між актами громадянського стану, зареєстрованими в Україні та паспортом матері заявника.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .
Таким чином, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Висновки суду щодо розподілу судових витрат
При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 4, 10,12,76,-81263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26 листопада 2025 року.
Відомості про учасників справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Представник заявника - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа - приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, вул. Медоварна, 19, офіс 7 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області.
Суддя Марина СМИК