Справа № 373/934/25
Номер провадження 2/373/669/25
10 грудня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», третя особа виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.
Представниця позивачки - адвокатка О.Вак звернулась до суду з вимогами: скасувати державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки площею 3,7322 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0017, номер запису про інше речове право 54517300; визнати відсутнім право оренди у ТОВ «НТП Плюс» та ТОВ «Гельмязівське» щодо земельної ділянки площею 3,7322 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0017, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та зобов'язати ТОВ «Гельмязівське» повернути позивачці вказану земельну ділянку; судові витрати покласти на відповідача.
Представниця позивачки звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з'ясування дійсних обставин справи, а саме встановлення факту того чи виконано підпис у договорі оренди від 08.03.2024, а також у додатковій угоді від 20.03.2024 ОСОБА_1 чи іншою особою.
Ухвалою суду від 17.07.2025 провадження у цій справі зупинене в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
02.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта від 22.08.2025 про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи та рахунок №3362 від 22.08.2025 для подальшого скерування платнику у справі.
Ухвалою суду від 16.09.2025 провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Суд дійшов висновку про необхідність надання експертові додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.
Оскільки клопотання експерта розглянуте та для проведення експертизи і складення експертного висновку необхідний час, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 252, 253 ЦПК України,
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати експерту КНДІСЕ В.Годзь:
?вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в наступних документах: картка аналітичного обліку касових видатків за липень 2023 року; лист начальнику Фінансового відділу Студениківської сільської ради від 26.07.2023 за №03-06-06/380; анкета про виконання головним бухгалтером бюджетної установи своїх повноважень за 2022 рік від 31.03.2023; анкета про виконання головним бухгалтером бюджетної установи своїх повноважень за 2023 рік від 21.02.2024; лист міському голові Вячеславу САУЛКУ №02-06-08/173 від 20.03.2023; доповідна записка від 20.12.2024; акт про результати інвентаризації рахунків, відкритих на балансі Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області; лист командиру Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; доповідна записка начальнику Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області Олені ШКІРІ від 28.10.2024; картка аналітичного обліку касових видатків за грудень 2024 року; лист сільському голові Олександру ПАЛАГУТІ за №02-10-06/271 від 26.04.2023; акт про результати інвентаризації рахунків, відкритих на балансі Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області від 22.11.2023; доповідна записка від 20.05.2024; протокол від 29.12.2023 №6; протокол від 16.12.2023 №5; протокол засідання комісії з питань проведення оцінки виконання головним бухгалтером бюджетних установ своїх повноважень, які обслуговуються в Переяслав-Хмельницькому управлінні Державної казначейської служби України Київської області від 22.04.2024.
?експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на аркушах паперу формату А4;
?документи, в яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 :
-картка аналітичного обліку касових видатків за липень 2023 року, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «заступник начальника управління начальник відділу-головний бухгалтер» та текстом « ОСОБА_1 »;
-лист начальнику Фінансового відділу Студениківської сільської ради від 26.07.2023 за №03-06-06/380, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «заступник начальника управління-начальник відділу-головний бухгалтер» та текстом «Олена КРАСНОЖОН»;
-анкета про виконання головним бухгалтером бюджетної установи своїх повноважень за 2022 рік від 31.03.2023, підпис ОСОБА_1 у графі між тексом «заступник начальника управління-начальник відділу-головний бухгалтер» та текстом «О.М. Красножон»;
-анкета про виконання головним бухгалтером бюджетної установи своїх повноважень за 2023 рік від 21.02.2024, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «заступник начальника управління-начальник відділу-головний бухгалтер» та текстом «О.М. Красножон»;
-лист міському голові Вячеславу САУЛКУ №02-06-08/173 від 20.03.2023, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «Заст. Начальника» та текстом «Олена КРАСНОЖОН»;
-доповідна записка від 20.12.2024, підпис ОСОБА_1 у графі між датою 20.12.2024 та текстом «Олена КРАСНОЖОН»;
-акт про результати інвентаризації рахунків, відкритих на балансі Переяслав- Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області від 22.11.2024, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «голова комісії» та текстом « ОСОБА_1 »;
-лист командиру Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «Заступник начальника управління» та текстом « ОСОБА_4 »;
-доповідна записка Начальнику Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області Олені ШКІРІ від 28.10.2024, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом 28.10.2024 та текстом ОСОБА_4 ;
-картка аналітичного обліку касових видатків за грудень 2024 року, підпис ОСОБА_1 у графі «Перевірив: Заступник начальника управління начальник відділу-головний бухгалтер та текстом ОСОБА_1 »;
-лист сільському голові Олександру ПАЛАГУТІ за №02-10-06/271 від 26.04.2023, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом Заступник начальника управління та текстом ОСОБА_4 ;
-акт про результати інвентаризації рахунків, відкритих на балансі Переяслав- Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області від 22.11.2023, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «Голова комісії» та текстом « ОСОБА_1 »;
-доповідна записка від 20.05.2024, підпис ОСОБА_1 у графі між датою 20.05.2024 та текстом ОСОБА_4 ;
-протокол 29.12.2023 №6, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «голова комісії» та текстом ОСОБА_4 ;
-протокол від 16.12.2023 №5, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «голова комісії» та текстом ОСОБА_4 ;
-протокол №1 засідання комісії з питань проведення оцінки виконання головним бухгалтером бюджетних установ своїх повноважень, які обслуговуються в Переяслав-Хмельницькому управлінні Державної казначейської служби України Київської області від 22.04.2024, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «заступник Голови комісії» та текстом « ОСОБА_1 ».
3.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
4.Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Свояк