Справа № 369/21149/25
Провадження № 2/369/11979/25
11 грудня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15), Прокуратури Дніпропетровської області (місцезнаходження: м. Дніпро, пр-т. Д. Яворницького, буд. 38), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним триманням під вартою, незаконними слідчими (розшуковими) діями та невиконанням рішень суду, -
встановила:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, згідно якого просить визнати дії Генеральної прокуратури України та прокуратури Дніпропетровської області в кримінальних провадженнях, внесених до ЄДРДР № 42014040000000475 від 27.06.2014 року та № 42016040000000600 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_1 незаконними та такими, що призвели до суттєвого порушення прав та свобод, гарантованих Конституцією України, а також нанесли фізичну, матеріальну та моральну шкоду, стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку через Державну казначейську службу в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 168 000 грн. (еквівалент 4 000 доларів США), вартість неповернутого майна у розмірі 98 400 000 грн. (еквівалент 2 342 857,1 тис. доларів США) - відшкодування моральної шкоди та 420 000 грн. (еквівалент 10 000 доларів США) - витрат на правову допомогу.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,
постановила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним триманням під вартою, незаконними слідчими (розшуковими) діями та невиконанням рішень суду
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на 11 лютого 2026 року на 14.30 годину.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - Лапченко О.М.