Справа № 369/3876/20
Провадження №2/369/96/25
08.12.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, третьої особи та витребування доказів у цивільній справі № 369/3876/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державний нотаріус Вишневої міської нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/3876/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державний нотаріус Вишневої міської нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння.
16.11.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ліпаткіною Еллою Володимирівною через канцелярію суду зареєстровано заяву про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_4 та залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторію Вікторівну (08151, Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, 19-А).
Вказана заява мотивована тим, що 02 жовтня 2025 року на судовому засіданні у Києво-Святошинському районному суді Київської області по справі № 369/3876/20, відповідачем ОСОБА_2 були наданні письмові пояснення по суті заявлених вимог. З вказаного документа вбачається, що спірне майно - житловий будинок та земельна ділянка були в період знаходження на розгляді справи № 369/3876/20, протизаконно відчуженні при невідомих обставинах та на даний час власником спірного майна є ОСОБА_4 ( ІПН: НОМЕР_1 ), про що свідчить Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яку долучив відповідач по справі ОСОБА_2 . Згідно зазначеної інформації, перехід права власності на житловий будинок та земельну ділянку відбулося на підставі видачі свідоцтва Серії та номер 1501, яке видане 18.11.2022 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторією Вікторівною.
Враховуючи те, що подано власником віндикаційний позов до незаконного володільця про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме житлового будинку та двох земельних ділянок, позивач просив суд залучити до участі у справі співвідповідача та третю особу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказану вище заяву та залучити до участі в справі в якості співвідповідача: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити вказану вище заяву та залучити до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторію Вікторівну (08151, Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, 19-А).
Крім того, представник позивача просив суд витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни належним чином завірену копію свідоцтва Серії та номер 1501, яке видане 18.11.2022 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторією Вікторівною про перехід права власності на будинок та дві земельні ділянки, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_4 ; витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни належним чином завірену копії документів, які слугували видачі свідоцтва Серії та номер НОМЕР_2 , яке видане 18.11.2022 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторією Вікторівною переходу права власності на будинок та дві земельні ділянки, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_4 .
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які він посилається у клопотаннях про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 84, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ліпаткіної Елли Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни:
- належним чином завірену копію свідоцтва Серії та номер 1501, яке видане 18.11.2022 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторією Вікторівною про перехід права власності на будинок та дві земельні ділянки, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_4 ;
- належним чином завірену копії документів, які слугували видачі свідоцтва Серії та номер 1501, яке видане 18.11.2022 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторією Вікторівною переходу права власності на будинок та дві земельні ділянки, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_4 .
Дані матеріали направити за адресою: 03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 до 26.02.2025 року.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Заяву представника позивача про залучення співвідповідача та третьої особи задовольнити - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 369/3876/20, співвідповідача: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов'язати представника позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідачі мають право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на заяву про зміну предмета позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.
Роз'яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача/ів, а відповідачі протягом 5 днів мають право подати свої заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Залучити до участі в справі № 369/3876/20 приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторію Вікторівну (08151, Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, 19-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов'язати представника позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено: 10.12.2025 року.
Суддя А.В. Янченко